發(fā)表于:2020-04-23 22:31:25|來源:云南民族旅游網(wǎng)
云南民族旅游網(wǎng)訊(王琦)近日,陸良縣人民法院針對一醉酒駕車肇事后繼續(xù)駕車超限速沖撞,導(dǎo)致一人死亡的案件終審,被告人皇某因犯危險方法危害公共安全罪,被判處有期徒刑十一年,同時,判由皇某及車主念某分別賠償被害人親屬經(jīng)濟損失47萬余元、20萬余元。
事件經(jīng)過,2019年6月5日,被告人皇某借用念某的一輛小型面包車從昆明回到陸良,與朋友共進晚餐并飲酒。當日22時許,被告人皇某駕車行駛到陸良縣板橋集鎮(zhèn)村莊道路附近路段時,與站在路邊的殷某等四人及停放在路邊的摩托車相撞,下車查看后,因害怕殷某等人報警,當時皇某以挪車為突然由駕車超速向前行駛,造成劉某當場死亡。
經(jīng)鑒定,劉某系交通事故致路腦損傷、肝脾破裂合并失血性休克死亡;被告人皇某所駕車輛采取制動時車速約為89km/h,其血樣中定性檢出乙醇,含量為212.16mg/100ml。經(jīng)陸良縣公安局交通警察大隊確認,被告人皇某承擔事故全部責(zé)任。
陸良縣人民法院審理后認為,被告人皇某醉酒駕駛機動車肇事后繼續(xù)駕車沖撞,導(dǎo)致一人死亡,主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意,其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人皇某歸案后如實供述自己的罪行,已通過家屬賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失,可從輕處罰。被告人皇某的犯罪行為給死者近親屬造成的經(jīng)濟損失,依法應(yīng)當承擔民事賠償責(zé)任。而念某作為機動車所有人,對其所有的機動車存在管理上的疏忽,對本案的發(fā)生存有過錯,應(yīng)當就本案造成的經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)的過錯責(zé)任。綜合全案,遂作出如前判決。
一審宣判后,被告人皇某及車主念某分別以量刑過重、民事賠償部分判賠數(shù)額過高提出上訴,曲靖市中級人民法院審理后,依法作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
判決依據(jù)《中華人民共和國刑法》,第一百三十三條之一:“在道路上駕駛機動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:(一)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;(二)醉酒駕駛機動車的;(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的;(四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品,危及公共安全的。……”
《最高人民法院關(guān)于印發(fā)醉酒駕車犯罪法律適用問題指導(dǎo)意見及相關(guān)典型案例的通知》
第一條:“行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全,卻無視法律醉酒駕車,特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞,造成重大傷亡,說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的,應(yīng)依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。”
第二條:“根據(jù)刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定,醉酒駕車,放任危害結(jié)果發(fā)生,造成重大傷亡事故,構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪的,應(yīng)處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”
結(jié)合上述規(guī)定,皇某如果在與殷某等人發(fā)生交通事故后,選擇留在現(xiàn)場等候交警部門到場處理,那么他面對的應(yīng)該是以危險駕駛罪被判處六個月以下拘役、并處罰金的刑罰,而他為了逃避處理,在肇事后繼續(xù)駕車沖撞,以致造成了一人死亡的重大事故。一念之差,放任危害結(jié)果發(fā)生,皇某的行為在給死者的家庭帶來沉痛打擊的同時,他自己也面對以危險方法危害公共安全罪被判處十年以上刑罰,并與借車給他的朋友分別承擔數(shù)十萬元的民事賠償責(zé)任。
近年來,陸良法院每年受理的刑事案件中,都有部分案件系醉酒駕車的危險駕駛行為引發(fā),最后以交通肇事罪等罪被追究刑事責(zé)任,而皇某的案件,則是當中較為典型的一起,代價不可謂不慘痛,教訓(xùn)不可謂不深刻。
責(zé)任編輯 吳敏昆
上一篇:陸良為孩子們送交通安全知識