云南民族旅游網(wǎng)訊（王琦）近日，陸良縣人民法院針對一醉酒駕車肇事后繼續(xù)駕車超限速沖撞，導(dǎo)致一人死亡的案件終審，被告人皇某因犯危險方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑十一年，同時，判由皇某及車主念某分別賠償被害人親屬經(jīng)濟損失47萬余元、20萬余元。

事件經(jīng)過，2019年6月5日，被告人皇某借用念某的一輛小型面包車從昆明回到陸良，與朋友共進晚餐并飲酒。當日22時許，被告人皇某駕車行駛到陸良縣板橋集鎮(zhèn)村莊道路附近路段時，與站在路邊的殷某等四人及停放在路邊的摩托車相撞，下車查看后，因害怕殷某等人報警，當時皇某以挪車為突然由駕車超速向前行駛，造成劉某當場死亡。

經(jīng)鑒定，劉某系交通事故致路腦損傷、肝脾破裂合并失血性休克死亡；被告人皇某所駕車輛采取制動時車速約為89km/h，其血樣中定性檢出乙醇，含量為212.16mg/100ml。經(jīng)陸良縣公安局交通警察大隊確認，被告人皇某承擔事故全部責(zé)任。

陸良縣人民法院審理后認為，被告人皇某醉酒駕駛機動車肇事后繼續(xù)駕車沖撞，導(dǎo)致一人死亡，主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人皇某歸案后如實供述自己的罪行，已通過家屬賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。被告人皇某的犯罪行為給死者近親屬造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當承擔民事賠償責(zé)任。而念某作為機動車所有人，對其所有的機動車存在管理上的疏忽，對本案的發(fā)生存有過錯，應(yīng)當就本案造成的經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)的過錯責(zé)任。綜合全案，遂作出如前判決。

一審宣判后，被告人皇某及車主念某分別以量刑過重、民事賠償部分判賠數(shù)額過高提出上訴，曲靖市中級人民法院審理后，依法作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

判決依據(jù)《中華人民共和國刑法》，第一百三十三條之一：“在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。……”

鏈接：

《最高人民法院關(guān)于印發(fā)醉酒駕車犯罪法律適用問題指導(dǎo)意見及相關(guān)典型案例的通知》

第一條：“行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。”

第二條：“根據(jù)刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定，醉酒駕車，放任危害結(jié)果發(fā)生，造成重大傷亡事故，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪的，應(yīng)處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”

結(jié)合上述規(guī)定，皇某如果在與殷某等人發(fā)生交通事故后，選擇留在現(xiàn)場等候交警部門到場處理，那么他面對的應(yīng)該是以危險駕駛罪被判處六個月以下拘役、并處罰金的刑罰，而他為了逃避處理，在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，以致造成了一人死亡的重大事故。一念之差，放任危害結(jié)果發(fā)生，皇某的行為在給死者的家庭帶來沉痛打擊的同時，他自己也面對以危險方法危害公共安全罪被判處十年以上刑罰，并與借車給他的朋友分別承擔數(shù)十萬元的民事賠償責(zé)任。

近年來，陸良法院每年受理的刑事案件中，都有部分案件系醉酒駕車的危險駕駛行為引發(fā)，最后以交通肇事罪等罪被追究刑事責(zé)任，而皇某的案件，則是當中較為典型的一起，代價不可謂不慘痛，教訓(xùn)不可謂不深刻。

責(zé)任編輯 吳敏昆

上一篇：陸良為孩子們送交通安全知識

下一篇：西澤派出所民警助走失20多年的男子回家