發(fā)表于:2016-11-16 15:47:14|來(lái)源:云南網(wǎng)
2014年12月,隨著福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院做出判決,一起涉案金額達(dá)數(shù)百萬(wàn)元的侵害商業(yè)秘密案件順利辦結(jié)。
侵害商業(yè)秘密案件在司法實(shí)踐中辦理較少,具有專業(yè)性、秘密性、多樣性等特點(diǎn),存在諸多認(rèn)定難點(diǎn)?;仡櫞税?,檢察機(jī)關(guān)與公安、法院密切聯(lián)系,實(shí)現(xiàn)偵、捕、訴、判的無(wú)縫銜接,及時(shí)、準(zhǔn)確研究和解決認(rèn)定難點(diǎn),提升了辦案效率和效果。對(duì)案件涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性問(wèn)題,深入研究該案的構(gòu)成要件、調(diào)查取證、證明標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,為順利辦結(jié)案件奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。
部門(mén)協(xié)作 引導(dǎo)取證
第一時(shí)間介入偵查
時(shí)間回到2013年4月19日。
泉州市公安局豐澤分局接到福建南方路面機(jī)械有限公司報(bào)案稱,該公司技術(shù)部工作人員鐘某涉嫌竊取公司的商業(yè)秘密。
“在侵害商業(yè)秘密類案件中,倘若偵查方向不對(duì),很有可能會(huì)造成被害單位商業(yè)秘密的泄露,給企業(yè)帶來(lái)無(wú)法挽回的損失。”承辦此案的泉州市豐澤區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)陳炳森說(shuō),“速度,成為順利偵辦該案的關(guān)鍵。”
然而,侵害商業(yè)秘密案件專業(yè)性強(qiáng)、秘密性高,準(zhǔn)確查明情況已是不易,還要與時(shí)間賽跑,更是難上加難。
重壓之下如何提速?豐澤區(qū)檢察院以提前介入、部門(mén)協(xié)作破解難題。“傳統(tǒng)模式下,案件由公安機(jī)關(guān)偵辦結(jié)束后,才移交給檢察機(jī)關(guān)。”陳炳森介紹,而在此案中,檢察機(jī)關(guān)在初期偵查階段便提前介入,與公安機(jī)關(guān)緊密協(xié)作配合,“事實(shí)證明,提前介入的辦案模式為案件順利辦結(jié)奠定了基礎(chǔ)。”
在了解基本案情后,檢察機(jī)關(guān)偵監(jiān)部門(mén)第一時(shí)間隨同公安機(jī)關(guān)前去案發(fā)單位查看,“我們要求偵查人員立即固定犯罪嫌疑人電腦及手機(jī)中的證據(jù)。”陳炳森說(shuō),在發(fā)現(xiàn)案發(fā)單位電腦保護(hù)措施較弱時(shí),檢察機(jī)關(guān)還提出增強(qiáng)電腦安全保護(hù)措施的建議。
同時(shí),偵查過(guò)程中,檢察機(jī)關(guān)還向公安機(jī)關(guān)列出了詳細(xì)的偵查提綱,防止在辦案過(guò)程中泄露商業(yè)秘密,注重對(duì)電子證據(jù)的固定和轉(zhuǎn)化成為偵查工作的重點(diǎn)。
此外,檢察機(jī)關(guān)還多次與偵查人員溝通,確保不出現(xiàn)因時(shí)間延誤導(dǎo)致無(wú)法取證的情況。案件正式移交檢察院后,承辦檢察官在三天內(nèi)就作出批捕決定。
高效配合 明晰案情
非法竊取文件1000余份
在檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)的高效配合下,案件情況逐漸明晰——
2010年8月,犯罪嫌疑人鐘某到福建南方路面機(jī)械有限公司工作。案發(fā)時(shí),鐘某是干粉事業(yè)部系統(tǒng)室工程師。
“近年來(lái),南方路機(jī)公司在科技研發(fā)方面投入了大量人力物力,幾項(xiàng)核心技術(shù)在全國(guó)范圍內(nèi)均屬頂尖。國(guó)內(nèi)有幾家同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,經(jīng)常用高薪挖走南方路機(jī)公司的技術(shù)人才。”陳炳森介紹。為了防止技術(shù)秘密被泄露,南方路機(jī)公司與鐘某簽訂了就業(yè)協(xié)議及保守商業(yè)秘密、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及競(jìng)業(yè)限制約定等相關(guān)文件,鐘某書(shū)面承諾:對(duì)公司任何具有商業(yè)秘密的相關(guān)資料、物品等進(jìn)行保密;在勞動(dòng)合同期間及離任兩年內(nèi),不得為個(gè)人目的和利益使用公司商業(yè)秘密;未獲公司書(shū)面許可不得披露商業(yè)秘密。
然而,2013年3月初,鐘某與湖南某集團(tuán)工作人員徐某取得聯(lián)系,表示可以攜帶部分商業(yè)秘密資料跳槽至該集團(tuán)工作。從2013年3月2日至4月1日,鐘某不顧與南方路機(jī)公司簽訂的保密約定,采取破解公司電腦USB接口、盜取同事賬號(hào)密碼等非法手段,登錄公司電腦主機(jī),竊取了南方路機(jī)公司部分核心產(chǎn)品的設(shè)備圖紙、材料配比方案、生產(chǎn)線圖紙及培訓(xùn)資料等文件,解密后通過(guò)單位內(nèi)部郵箱發(fā)送到個(gè)人電腦及手機(jī)上儲(chǔ)存。經(jīng)查,鐘某私自帶出公司的文件包括圖紙858張、文檔144份及照片197張。
困難重重 逐一攻破
落實(shí)案件最關(guān)鍵問(wèn)題
犯罪事實(shí)大體明晰,公安機(jī)關(guān)初步完成了偵查工作。不過(guò),對(duì)于檢察機(jī)關(guān)而言,案件的辦理才剛剛開(kāi)始。
“本案的涉案數(shù)額應(yīng)當(dāng)以屬于商業(yè)秘密的文件、圖紙的價(jià)值來(lái)認(rèn)定。”陳炳森說(shuō),“我們?cè)趯彶榱税妇聿牧虾?,發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)對(duì)本案最關(guān)鍵問(wèn)題尚未落實(shí),即鐘某所竊取的文件是否屬于商業(yè)秘密。”
針對(duì)這一關(guān)鍵問(wèn)題,豐澤區(qū)檢察院多次與公安偵查人員、南方路機(jī)公司溝通,共同尋找可以作商業(yè)秘密鑒定的機(jī)構(gòu)。然而實(shí)際操作中卻是困難重重。
一是鑒定難。“考慮到案件審理的方便性,我們首先就近搜尋合適的鑒定機(jī)構(gòu)。”陳炳森說(shuō),然而泉州沒(méi)有、福州沒(méi)有、整個(gè)福建都沒(méi)有。經(jīng)過(guò)多番尋找和再三比較,最終確定由一家北京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心負(fù)責(zé)鑒定。
二是查不起。“本案涉及的涉密文件達(dá)1000余份,如果全部鑒定,光鑒定費(fèi)用就近100萬(wàn)元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)企業(yè)可以承受的范圍。”陳炳森說(shuō),為了節(jié)約費(fèi)用,豐澤區(qū)檢察院主動(dòng)與偵查人員、涉案企業(yè)商討后,決定篩選一部分文件和圖紙送去鑒定,將涉及專利產(chǎn)品等已為公眾所知曉的部分材料篩除后,選擇了142張?jiān)O(shè)備圖紙用于鑒定,并將鑒定費(fèi)用爭(zhēng)取到13萬(wàn)元,減輕了受害企業(yè)的負(fù)擔(dān)。
查清細(xì)節(jié) 以理服人
沒(méi)有損失也構(gòu)成犯罪
2013年5月30日,鐘某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。然而,鐘某拒不認(rèn)罪,辯稱自己只是為了學(xué)習(xí)才下載了公司的文件和圖紙,而且這種行為并沒(méi)有給公司帶來(lái)?yè)p失,不構(gòu)成犯罪。
“面對(duì)犯罪嫌疑人的抵抗,我們不放過(guò)任何一個(gè)可能存在的問(wèn)題。”陳炳森說(shuō),辦案人員遠(yuǎn)赴湖南,找到了與鐘某接觸的湖南某集團(tuán)工作人員徐某,通過(guò)調(diào)取雙方的QQ聊天記錄,證實(shí)鐘某的確是出于要跳槽的目的才竊取公司的文件和圖紙。
但鐘某還沒(méi)來(lái)得及跳槽就被公司發(fā)現(xiàn),是否屬于侵害商業(yè)秘密罪?豐澤區(qū)檢察院通過(guò)多方查證,最終結(jié)合本案案情,即鐘某客觀上給南方路機(jī)公司帶來(lái)了損失,作出認(rèn)定鐘某侵害商業(yè)秘密的決定。
面對(duì)情況復(fù)雜的案件,檢察機(jī)關(guān)一方面查清細(xì)節(jié)、辦成鐵案,一方面息訴息訪、以理服人。“辦案過(guò)程中,不僅鐘某不認(rèn)罪,鐘某父母也多次表示要上訪。”豐澤區(qū)檢察院公訴科副科長(zhǎng)李霞說(shuō),“對(duì)此,我們專門(mén)找到鐘某父母,動(dòng)之以情、曉之以理,最終讓他們意識(shí)到兒子所犯的錯(cuò)誤。”
2014年12月,豐澤區(qū)人民法院判處鐘某有期徒刑一年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
一審后,被告人鐘某不服判決,向中級(jí)人民法院上訴。“為了讓鐘某真正意識(shí)到自己的錯(cuò)誤,我們找到他做思想工作,向他詳實(shí)解釋了為什么即使沒(méi)有跳槽成功,依然損害了公司的商業(yè)秘密,觸犯了法律。”李霞說(shuō),面對(duì)檢察機(jī)關(guān)有理有據(jù)的分析,鐘某最終表示服從法院判決,并撤回了上訴。
相關(guān)文章閱讀:
● 員工為跳槽盜竊公司商業(yè)秘密獲刑 涉案數(shù)百萬(wàn)元 ( 2016-11-16 )
● 網(wǎng)紅直播涉嫌性騷擾IU 公司欲追究法律責(zé)任 ( 2017-04-12 )