本報(bào)訊（通訊員 李凌俊 茍琬珺）曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院依據(jù)司法解釋精神，采取一道道強(qiáng)有力措施，嚴(yán)厲打擊拒不執(zhí)行行為，助推麒麟?yún)^(qū)法院執(zhí)行工作上了一個(gè)新臺(tái)階。近日，麒麟?yún)^(qū)法院公開審理了麒麟?yún)^(qū)首例“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。

2013年11月，吳某需建蓋磚混結(jié)構(gòu)房屋2層，遂將工程發(fā)包給被告人蔡某。雙方簽訂書面合同后，被告人蔡某雇傭王某等人施工建蓋。2014年3月23日，王某踩在搭架上貼瓷磚時(shí)，搭架突然倒塌，致原告跌落受傷，其傷情經(jīng)鑒定為：脊柱損傷并截癱，一級(jí)傷殘。

該案經(jīng)麒麟?yún)^(qū)人民法院審理后作出（2015）麒民初字第401號(hào)民事判決，判令由蔡某賠償王某因傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失708897.98元（扣除蔡某墊付的醫(yī)療費(fèi)40669.2元，實(shí)際支付668228.78元）。判決生效后，蔡某拒不履行義務(wù)。王某于2015年6月30日向麒麟?yún)^(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，經(jīng)麒麟?yún)^(qū)人民法院調(diào)查，蔡某在王某住院期間投30余萬(wàn)元在老屋旁建蓋了一棟新房，無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，因其拒不履行義務(wù)，被麒麟?yún)^(qū)人民法院處予15日拘留。拘留期滿后，仍拒不履行。后經(jīng)多次做工作，蔡某僅于今年1月交納了1萬(wàn)元的案款。2016年3月2日，麒麟?yún)^(qū)人民法院張貼強(qiáng)制騰房公告，要求蔡某從新建房屋中搬離，交付麒麟?yún)^(qū)人民法院拍賣抵債，但其拒不搬離，并與法院玩起了“躲貓貓”。

2016年8月25日，王某向麒麟?yún)^(qū)公安分局提出控告，要求追究蔡某拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任，麒麟?yún)^(qū)公安分局不予受理。9月30日，王付榮向麒麟?yún)^(qū)人民法院提起自訴，麒麟?yún)^(qū)人民法院當(dāng)日審查受理了該案，并于當(dāng)日發(fā)出逮捕決定書交麒麟?yún)^(qū)公安分局執(zhí)行。9月30日晚，蔡某被依法逮捕。

“根據(jù)《刑法》313條規(guī)定，被執(zhí)行人拒不執(zhí)行人民法院生效的判決和裁定的應(yīng)該追究刑事責(zé)任。在以前的律法中被執(zhí)行人拒不執(zhí)行人民法院生效的判決和裁定的應(yīng)當(dāng)通過(guò)公訴程序處理，但2015年7月20日《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》并于2015年7月22日實(shí)施，根據(jù)《解釋》第三條第二項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的人民法院可以以自訴案件立案進(jìn)行審理，該案的受理立案是麒麟?yún)^(qū)首例拒不執(zhí)行判決、裁定罪的自訴案件受理立案。”

11月3日上午，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院針對(duì)這起拒不執(zhí)行判決、裁定罪的自訴案件進(jìn)行了公開審理。

審理過(guò)程中，麒麟?yún)^(qū)人民法院刑事審判庭法官對(duì)蔡某釋法明理，告知其“拒執(zhí)罪”的利害關(guān)系。在聽(tīng)取完法官的耐心釋法后，蔡某終于明白自己因拒絕執(zhí)行攤上了“大事”，對(duì)以前自己的逃避債務(wù)、藐視法律的心理悔恨不已，因害怕被追究刑事責(zé)任，請(qǐng)求與王某達(dá)成和解意見(jiàn)。

目前，該案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。

上一篇：宣威立冬打擊假冒“清揚(yáng)”行動(dòng)

下一篇：一個(gè)農(nóng)業(yè)大市的發(fā)展變軌