【土神頻道-歷史】

高中時(shí)代，我們大家都學(xué)過一篇古文《阿房宮賦》。

其中有一句：“戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土!”當(dāng)時(shí)注釋中解說為項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽后，一把火燒了阿房宮。

也許是因?yàn)檫@篇文章，一直以來我們對(duì)“項(xiàng)羽火燒阿房宮”一事深信不疑。在此基礎(chǔ)上，民間傳說、演義等不斷加工，形成了火燒阿房宮的諸多版本。

有傳說稱，項(xiàng)羽攻入咸陽后，因自己的愛妾虞姬曾經(jīng)被秦軍俘虜，一怒之下將阿房宮及其附屬建筑全部焚毀。

也有傳說稱，項(xiàng)羽是因?yàn)橥春耷厥蓟蕿榱诵藿ò⒎繉m勞民傷財(cái)，入關(guān)后才燒了阿房宮，并讓大火足足燒了三個(gè)月，把方圓數(shù)百里都燒為灰燼，為百姓出了一口惡氣。

然而事實(shí)真是如此嗎？

到了現(xiàn)代，國家考古隊(duì)對(duì)阿房宮遺址進(jìn)行了全方位的考察，詳細(xì)了解了阿房宮前殿的范圍、結(jié)構(gòu)以及阿房宮建筑群的基本輪廓。

通過考察，考古隊(duì)提出，規(guī)劃修建的阿房宮分為兩大建筑群：一是阿房宮前殿建筑群，即《史記》中記載的可容納萬人的宮殿；二是“上天臺(tái)”建筑群，其遺址破壞嚴(yán)重。

事實(shí)上，阿房宮在秦代時(shí)并沒有建完，至多只建成了前殿，是個(gè)半成品工程。

根據(jù)對(duì)現(xiàn)在殘存建筑的研究，專家發(fā)現(xiàn)阿房宮并沒有燒毀的痕跡，而且遺址范圍內(nèi)只發(fā)現(xiàn)了少量的幾塊紅燒土。如果項(xiàng)羽真的火燒阿房宮三個(gè)月，那么紅燒土應(yīng)該遍地都是，此外還應(yīng)留有大量的草灰。然而，事實(shí)并非如此。

湊巧的是，在秦代咸陽宮的遺址中卻發(fā)現(xiàn)了大片的紅燒土遺跡。結(jié)合《史記》中記載的“燒秦宮室”，專家推斷，項(xiàng)羽放火燒的應(yīng)是咸陽宮，而非阿房宮。而阿房宮幸免于項(xiàng)羽的燒殺搶掠，可能是因?yàn)椴⑽赐耆ǔ?，宮殿建筑殘缺，或只有夯土地基……面對(duì)原本就殘破不堪的宮殿，項(xiàng)羽也就不必縱火多此一舉了。

阿房宮實(shí)則是“自然而亡”。

隨著秦朝的覆滅，建了一半的宮殿也就漸漸荒廢了。到了漢代，阿房宮原址被改稱為“阿城”(因其東、西、北三面有厚厚的宮墻)。由于“阿城”地理位置優(yōu)越，漢皇室將其列入上林苑宮殿建筑的修建范圍。漢代以后，阿房宮遺址因地勢高而多被用來駐軍。宋代以后，它干脆被夷為平地，改做農(nóng)田了。

原來，阿房宮自始至終都是一座“想象中的宮殿”，它從未建成，也就從未被毀。

“天下第一宮”的真實(shí)命運(yùn)竟是如此，不禁令人唏噓。 千百年來，人們就根據(jù)一篇文章而將火燒阿房宮的“糊涂賬”記在了項(xiàng)羽頭上。

可憐的西楚霸王自刎烏江不算，死后還被莫名安上了這么一個(gè)“罪名”，著實(shí)是自古第一悲情英雄。

轉(zhuǎn)自：歷史真相大揭秘

聲明：版權(quán)歸文章原創(chuàng)作者所有、如轉(zhuǎn)載涉侵權(quán)請?jiān)谖⑿牌脚_(tái)留言告知、我們將立即刪除、非常感謝

相關(guān)文章閱讀：
      ● 【歷史】項(xiàng)羽真的火燒阿房宮了嗎？別逗了！ ( 2018-01-11 )
      ● 項(xiàng)羽鴻門宴為什么不殺劉邦 看起來蠢實(shí)則是聰明之舉？ ( 2018-02-05 )
      ● 歷史上劉邦拿呂后沒辦法，不是因?yàn)闊o能那是什么？ ( 2018-02-05 )

上一篇：古今云南18位風(fēng)云人物，作為云南人你知道幾位？

下一篇：從人到神 呂尚的“成仙”之路