原標(biāo)題：“道德審判”之風(fēng)不可長

張崇樂

近日，一位兩年前有傷醫(yī)行為的教師，因參評高級職稱，再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。有人質(zhì)問，有如此劣跡的教師咋能“高級”？也有人認(rèn)為，不必揪著此事大搞“道德審判”、煽動對立情緒。懲罰也好、寬容也罷，觀點交鋒之下，我們更需要思考這其中的限度與邊界。

時隔兩年多，一起塵埃落定的傷醫(yī)事件再生波瀾，讓人頗為意外。而這已是當(dāng)事人繆某第二次被推上網(wǎng)絡(luò)的道德審判臺了。

拋開輿論的價值判斷不論，這位教師的遭遇著實有些委屈。單純地從醫(yī)患糾紛角度來看，她已經(jīng)為自己的行為付出了代價。該校校長曾發(fā)微博表示，繆老師因為言語矛盾不冷靜引發(fā)沖突，屬于“非故意的偶發(fā)事件”，絕無任何傷醫(yī)的動機。而她本人也表示愿意承擔(dān)全部責(zé)任。但即便如此，網(wǎng)友仍不買賬。2016年，就因為這一沖動之舉，她不得不迫于輿論壓力收回了自己落戶上海的申請，而如今在評職稱時，她又毫無意外地成為了“眾矢之的”。接續(xù)不斷的口誅筆伐讓人不禁擔(dān)憂，她還能翻過這頁“黑歷史”么？

不得不說，對這種快意恩仇的“道德審判”，我們早已見怪不怪。自“虐貓事件”之后，此風(fēng)便愈演愈烈，“銅須門”事件、“史上最毒后媽”事件、“女教師攔高鐵”事件等等，一次次撩撥著輿論的亢奮情緒，網(wǎng)民跟風(fēng)似的惡搞謾罵似乎已經(jīng)成了法律之外的另一套“審判”標(biāo)準(zhǔn)。一旦網(wǎng)上曝光有違社會道德的事件，觸痛到公眾的神經(jīng)，網(wǎng)民們便會立刻群起而攻之。但若問其事件的前因后果、真相如何，恐怕沒有幾個人能夠說得明白。這種非理性的宣泄，不僅給當(dāng)事人生活造成了極大的干擾，其后期的持續(xù)發(fā)酵更是有可能使其一輩子都“難以翻身”。

“道德審判”之風(fēng)不可長。網(wǎng)絡(luò)時代，人人都有麥克風(fēng)，批判他人是非對錯的門檻正在變低。但從人格上來講，每個人都是平等的，以群體之名，集體要求某人承認(rèn)錯誤、做出懺悔，看起來是在替正義說話，事實上卻是在變相地侵蝕人的權(quán)利，以“懲惡”之名而行“作惡”之實。正所謂“人誰無過，過而能改，善莫大焉”，若我們每個人在生活中的“道德瑕疵”都被放到網(wǎng)絡(luò)上進行放大，一件錯事不斷發(fā)酵，甚至?xí)蔀槲覀兘窈蟮娜松仨毭鎸Φ?ldquo;否決項”，這究竟是以道德為名的審判還是以宣泄為名的暴力？長此以往，網(wǎng)絡(luò)上戾氣深重，人人自危，偏執(zhí)之風(fēng)將會變得越來越難以治愈。

水能載舟，亦能覆舟。雖然網(wǎng)絡(luò)時代為人們發(fā)聲提供了更好的環(huán)境，但同時也為戾氣滋生提供了現(xiàn)實土壤。不論是網(wǎng)絡(luò)平臺，還是網(wǎng)民受眾，都應(yīng)該將自律他律充分結(jié)合起來，把握好言論自由與網(wǎng)絡(luò)暴力的邊界，讓人性關(guān)懷、理性討論有更多空間。在遵循道德的前提下善用網(wǎng)絡(luò)，這才是我們最明智的選擇。

相關(guān)文章閱讀：
      ● “道德審判”之風(fēng)不可長 ( 2018-01-18 )
      ● 對“碰瓷老人”說不，法律扶起道德契約 ( 2016-10-21 )
      ● “道德變現(xiàn)”倡導(dǎo)了社會善意 ( 2017-11-22 )
      ● 女子阻礙高鐵發(fā)車，還應(yīng)補上“道德”課！ ( 2018-01-11 )
      ● 臺學(xué)者吁加強中華文化道德教育：“去中國化”只能傷害競爭力 ( 2018-01-18 )

上一篇：臺學(xué)者吁加強中華文化道德教育：“去中國化”只能傷害競爭力

下一篇：2017年政法機關(guān)辦的這些大事、大案讓人"暖心"